LAS TRAMPAS DE LOS NÚMEROS EN LAS ENCUESTAS
Rafael Luís Gumucio Rivas
Joel Best es uno de los mejores sociólogos Norte americanos sobre el tema de las cifras y cuadros estadísticos. En su libro uso y abuso de las estadísticas distingue las siguientes categorías de cifras:
-Números que faltan. Relevantes pero que no se toman en cuenta
-Números engañosos confunden en lugar de informar
-Números que asustan. Exageran los temores del presente y el futuro
-Números acreditados exigen una credibilidad que no se merecen
-Números Mágicos: prometen soluciones simplistas a problemas complejos
-Números conflictivos: se tornan el foco de batallas de datos y cifras
A las 12 de hoy 11/11/09 conoceremos los resultados de la encuesta a un mes de la elección seria bueno considerar estas categorías de cifras para ubicar los resultad en una perspectiva critica y dejar de ser analfabetos estadísticos. Toda encuesta sirve a un propósito incluso las estatales y censales .No son productos impolutos
Las castas políticas han inventado que las encuestas del Centro de Estudios Públicos son algo así como las Tabas de la Ley, que Moisés recibió en el Monte Sinaí. No en vano Chile siempre ha pretendido ser la Inglaterra de América del Sur: cumpliendo perfectamente los horarios, la socióloga Segovia aparece solemnemente para leer los preceptos divinos, contenidos en la encuesta Julio-agosto. El público, mayoritariamente, está compuesto de periodistas, muy acostumbrados a jugar con las cifras, en la Fenicia de América del Sur donde de lo único que se habla es de platas más o platas menos; al fin y al cabo, cualquiera de los dos candidatos del bipolio si, por desgracia, resulta elegido, favorecerá a los ricos y dejará, en el mismo páramo a los pobres.
Los "duques" de Venecia esperan los resultados de la palabra de Jehová en sus respectivos comandos. ¿Quién pierde, quién gana, quién crece o decrece, quién pasará a la segunda vuelta? Es algo que cada "duque" interpretará a su amaño; las cifras nunca han sido una realidad, sino un sujeto de interpretación; es evidente que quien ganó más puntos fue Marco Enríquez-Ominami - remontó de 13 a 17-; Frei disminuyó de 30 a 28% y fue castigado en casi todos los atributos, sin embargo, su comando está convencido de que ganó sólo porque Marco E-O no alcanzó - según ellos- a poner en peligro su paso a segunda vuelta; Piñera se mantuvo en 37 puntos - igual que la encuesta inmediatamente anterior. Jugar con estos números es música pitagórica.
Con el CEP siempre va a ocurrir algo como la fe en Dios: en primer lugar, hay ateos que opinan que el CEP es un organismo de la derecha económica, propagandista del neoliberalismo, y qué duda cabe que lo es; hay ateos muy conocidos como el primer ministro Disraeli que, con razón, decía que hay tres tipos de mentiras, siendo la peor de ellas la estadística; Winston Churchill afortunadamente no creía en las encuestas - si las hubiera seguido es muy posible que Inglaterra hubiera firmado la paz con Alemania, en la semana del 24 al 28 de mayo de 1940 - (Recomiendo leer Cinco días en Londres, mayo de 1940, Churchill solo frente a Hitler, de John Lukacs, 2001). El 24 de mayo MASS Media Observation trató de medir la opinión pública en Inglaterra, justo cuando Hitler era dueño de casi toda Europa:
Ansiedad optimismo dudas
hombres 27% 30% 21%
mujeres 31% 18% 30%
Clase alta y media 40% 23%
Clase baja 23% 23%
(Lukacs, 2001:111)
Como se puede ver, si el Primer Ministro hubiera seguido a la opinión pública, expresada en la encuesta, hubiera ganado el pacifismo de Lord Halifax y, por cierto, Hitler sería el dueño del mundo, (no hubiera desaparecido el Imperio Británico, ni comenzado la Guerra Fría entre la URSS y Estados Unidos), pero especular sobre "si acaso" es inválido en historia.
Hay una segunda categoría que podemos llamar los agnósticos respecto a las encuestas, algo así como la famosa apuesta de Pascal: si metes la ficha en Dios, gana; si apuestas a que Dios no exista, también gana. Si le crees un poco al CEP, gana; si duda de su metodología, también gana. Como las encuestas dan para distintas interpretaciones, a quienes les va es a los agnósticos - son tan oportunistas como los encuestados, siempre se van al ganador-.
El 72% de apoyo a Michelle Bachelet es casi igual que el porcentaje de chilenos que se declaran católicos y, a lo mejor, un poco menor que los admiradores de la Virgen del Carmen. Ningún presidente de Chile a través de la historia ha gozado de tal popularidad; don Pedro Aguirre Cerda, o antes, José Manuel Balmaceda, fueron transformados en íconos populares después de su muerte - lo mismo ocurre con Salvador Allende-; es que el igualitarismo chileno sólo puede amar a su presidente si muere o se suicida.
No siempre la Presidenta fue la Virgen del Carmen chilena: en buena parte de su gobierno fue ninguneada por la derecha y por algunos duques de la Concertación; nuestra líder ignoraba muchas materias de la economía - entre otras, como la tontería del tipo de cambio-, pero como es una mujer muy inteligente, responsable y estudiosa, en pocos días aprendió los más recónditos laberintos de la economía y finanzas públicas. El mismo Eduardo Frei, que hoy anda vestido de café, como los seguidores del Carmelo criticaba a su gusto a la Presidenta, en cada metida de pata. ¡Por favor, no sean tan olvidadizos! Hace no más de un año, unas bestias machistas decían que nunca más en Chile habría una mujer Presidenta o volveríamos al mundo ideal de Carmen Polo de Franco, quien decía. "los hombres a pelear, las mujeres a cocinar".
Como Michelle Bachelet simboliza la Virgen del Carmen, Eduardo Frei sueña con que le haga el milagrito de pasarle unos pocos de sus devotos, a fin de que logre ganar al millonario Piñera. Al parecer, la pareja Michelle-Eduardo representarían la "Bella y la Bestia"; esto de que la Virgen María no tiene pecado original, parece que no es endosable - según me dijo un cura amigo mío-. Recuerdo que mi padre me contaba que en una reunión del Partido Conservador, donde había más sacerdotes que laicos, el senador Héctor Rodríguez de la Sota, que era candidato presidencial del Partido, en 1932, y llegó tercero - igual que puede ocurrirle a Eduardo Frei - en un momento de desesperación tomó la palabra un hijo de don Abdón Cifuentes - líder máximo de la libertad de enseñanza- diciendo: "Gumucio no considera que la Virgen del Carmen va a hacer el milagro para que gane don Héctor Rodríguez de la Sotta. Gumucio le respondió: <si la Virgen se va a molestar en hacer el milagro, que lo haga completo, y que gane don Héctor Rodríguez de la Sotta sin elecciones".
Por desgracia, para don Eduardo Frei las vírgenes y los santos hace tiempo que han dejado de ser democratacristianos y se sospecha que se han inclinado un poco a la derecha, y los muy perezosos se niegan a trabajar a favor del candidato católico, prefiriendo la asesoría financiera especulativa de Sebastián Piñera que, a lo mejor, salva al Banco del Espíritu Santo de la quiebra.
Dejemos todas estas fantasías religiosas y veamos algunos aspectos, un tanto falaces, de las encuestas en general:
Jorge Arrate tiene toda la razón: siempre las encuestas CEP subvaloran la votación de la izquierda extraparlamentaria; en 1993, la encuesta dio 3,1% para Max Neef y 2,6% para Eugenio Pizarro; en la elección, el primero obtuvo 5,5% y, el segundo, 4,7% ( se equivocó en una diferencia de un 4,6%).
En 2005, Tomas Hirsch obtuvo en la encuesta un 3,9%, y en la elección un 5,4%
La encuestas también distorsionan en contra de la derecha: en 1989, la encuesta CEP dio Francisco J. Errázuriz un 11,4%, y obtuvo un 15,4%. En 2005, en la caso de Lavín-Piñera, la encuesta dio a Lavín 20% y a Piñera un 17%; el resultado fue completamente al revés: Piñera un 25,4%, Lavín un 23,2%. En total, entre la encuesta y la elección hay un 11% de error.
En consecuencia, es erróneo científicamente sostener que la segunda vuelta será entre Frei y Piñera, cuando sólo hay un margen de diferencia del 11% entre Frei y Marco E-O. En el caso de 2005, el segundo lugar se definió en la campaña de los dos últimos meses.
Los juegos se segunda vuelta pueden ser cábala, tarot u horóscopo: en primer lugar, porque tiene un inmenso margen de error sobre el tercio de los encuestados; es imposible prever los traspasos de uno al otro sin considerar el escenario histórico. Todos los autores que han tratado el tema de la segunda vuelta - en el mundo- la consideran una elección completamente diferente que la primera - y ha ocurrido empíricamente. Especular sobre la segunda vuelta es una mera entretención para jubilados.
Best Joel Uso y abuso de las estadísticas. Cuatro vientos Santiago 2009
