PEUMO: CUANDO LA JUSTICIA (PL) DA VERGÜENZA Y LAS VOLTERETAS EN EL AIRE DE LA ALCALDESA DE MALLOA LA CONVIERTEN EN VERDADERA ARTISTA CIRCENSE

Un nuevo porotazo nos anotamos la semana pasada cuando ya anunciábamos en este diarucho que existían irregularidades en el Juzgado de Policía local de Peumo.
Canal 13, reporteó el tema algunos días después y estamos en condiciones de entregarles lo que realmente sucedió en macondo, perdón Peumo.
Hace algunos días atrás fue formalizada la Secretaria del Juzgado de Policía Local de Peumo (Peumo para variar), por falsificación de instrumento público.
Todo comenzó cuando en el retén de Idahue fue controlado un ciudadano peumino quien al solicitársele los documentos presentó una licencia provisoria Clase A firmada por la Secretaria del Juzgado y por el Juez; los verdes al revisar el documento se dieron cuenta que el moldecito no estaba autorizado para portar la Licencia Clase A y por tanto los antecedentes fueron derivados a la Fiscalía Local.
La investigación quedó a cargo del Fiscal Paulo Muñoz quien, luego de la correspondiente investigación formalizó a la Secretaria.
En principio la dama asumió todo, pero al ver que la mano venía pesada comenzó a cantar manifestando abaritonadamente y en tono mayor que el responsable era su superior jerárquico el Juez de policía Local de Peumo Sr. Sergio del Río Labraña, dicen que DC y que además sería asesor de la Municipalidad de Las Cabras.
Luego de la apertura de toyo de la dama en cuestión, el jueves pasado el Fiscal Muñoz, acompañado, en la diligencia, por la Policía de Investigaciones y por la secretaria allanó las dependencias del Juzgado encontrándose además varios permisos provisorios, uno de ellos, al parecer sería del hijo del propio Juez, Mauricio del Río Rojas quien a su vez es Juez Suplente en el Juzgado de Policía Local de Las Cabras.
También se encontró un permiso provisorio a nombre del Asesor Jurídico del Alcalde y Juez Subrogante Sr. Jaime Silva, también se encontró su Licencia de Conducir y entonces por qué poseía una Licencia provisoria. La respuesta estaba a la vista ya que se encontró un exhorto, parte cursado en otra comuna, que no fue cancelado por el Asesor y no encontró nada mejor que conseguirse con el modelo de Juez de policía Local que una Licencia provisoria. El paradójico de todo esto que es este propio funcionario involucrado en posibles actos irregulares el que debería realizar el sumario a la secretaria del Juzgado de Peumo.
Es de esperar, como sucede en la mayoría de los casos que el hilo no se corte por lo más delgado y que las penas del infierno las pague la secretaria y los poderosos de ser ciertas las denuncias y los ilícitos una vez más sean protegidos y pasen piolas.
Veremos si el nuevo sistema judicial es tan efectivo con el ladrón de gallina como con los que ostentan un cargo de importancia y más aún si pertenecen al sistema mismo.
Al parecer Peumo no se cansa de dar noticias de este tenor. ¿Qué dirá la gente decente del pueblo?
Siguiendo con Macondo, porque solo en Peumo pueden pasar esas cosas, cuando el probo Juez de Policía Local fue al tribunal, se dice que el Juez fue el que casi lo defendió y no dio lugar a ninguna de las solicitudes del Fiscal manifestando que no estaba acreditado que cuando se habían cursado los permisos provisorios el Juez estaba ejerciendo y lo condenó a una pena para la risa: 100 días de reclusión nocturna en su casa.
Los tribunales de Justicia sacaron presto una declaración manifestando que el Juez de Policía Local no es un Juez integrante del Poder Judicial, más bien, son jueces municipales nombrados por el alcalde, sin que el dicho tenga algo que ver con lo que se está denunciando, por si acaso digo yo, me acabo de acordar de un refrán: "De tal malo tal astilla" y "Dime con quién andas y te diré quién eres". En todo caso, si existe prolijidad en los Tribunales Superiores deberían revisar las actas del Juicio para que se formen una opinión del Juez que instruyó la causa y sí tiene que ver con el Poder Judicial ya que pertenece a él.
Cosas de Peumo dirá usted, en donde tenemos a un Alcalde condenado, indultado, luego nuevamente compareciendo ante los tribunales y lo más probable presentándose nuevamente al municipio con el aval de su partido el PS y su senador JP Letelier. ¿Qué diría Salvador Allende de los principios políticos de estos moldecitos?

Como una experta contorsionista se le ha visto a la alcaldesa de Malloa a raíz de la construcción de un Centro de Manejo de Residuos Orgánicos.
Esta verdadera mujer de goma, porque se coloca en las más extrañas postura, ya la quisiera un Vago de la Plaza para otros menesteres, ha tratado de justificar lo que no es posible y ahora, aparece defendiendo a su pueblo y oponiéndose a la construcción de la famosa Planta. No queremos aparecer defendiendo la construcción de una planta de residuos; a nadie le gustaría que a la vuelta de la esquina de su casa se construyera una cosa así; pero queremos dar a conocer cuál ha sido la actuación de la contorsionista o mejor dicho mujer de goma que los malloínos o como cresta se llamen tienen como alcaldesa.
La Biblia es muy asertiva al respecto, cuando narra el hecho de las Vírgenes Necias quienes por quedarse dormidas no esperaron a los novios con las lámpara encendidas.
Pues, al respecto, esta artista circense que tienen los malloinos como alcaldesa, por cierto uso el término eufemísticamente y sin ánimo de denigrar, por su capacidad de darse vueltas y volteretas en el aire y caer parada es un símil del siglo XX de las bíblicas Vírgenes Necias a raíz de los hechos que comenzamos a narrar en donde la dama en cuestión por lo menos la podemos caracterizar de negligente y oportunista.
Si revisamos la página oficial: www.e-seia.cl podemos darnos cuenta de cómo se ha dado objetivamente el caso.
1.- La Solicitud de declaración de Impacto Ambiental fue solicitada por la Empresa el 17/08/2007
2.- El 20/08/07 se solicita a 18 instituciones, entre ellas la Municipalidad de Malloa su pronunciamiento al respecto.
3.- Las instituciones consultadas responden aceptando el Proyecto sin y con Observaciones; otras no se pronuncian.
La Ilustre Municipalidad de Malloa responde con observaciones:
Ord. Nº 466
Ant. Oficio Nº 1350/07
Adenda 1 de la declaración de Impacto Ambiental del proyecto Centro de manejo de Residuos Orgánicos.
Mat.: Informe sobre Adenda 1 de la declaración de Impacto Ambiental
Malloa, 22 de Noviembre de 2007
A: Héctor González Medel
De: Edelmira Silva
Alcalde
En la nota la dama dice que se revisó la Adenda Nº 1 y que se hacen las siguientes observaciones:
Compromisos Voluntarios
Dice relación con que los compromisos sean formalizados ante las autoridades.
Otras Consideraciones
Manifiesta, la misma alcaldesa que ahora se opone férreamente al proyecto, “que aunque no está considerado en un FIA debiera considerarse involucrar a la comunidad donde se emplaza el proyecto para que se interiorice del mismo en todas sus fase evitando comentarios erróneos y especulaciones que conducen a rechazarlo sin conocerlo teniendo de esta forma a la comunidad como un ente involucrado en forma favorable haciendo de este un proyecto amigable con el medio ambiente y con las personas”
Luego consulta “quién será el organismo fiscalizador que tendrá a cargo la fiscalización de que se cumplan todos los requisitos técnicos”
“Que los residuos a depositar sean aquellos para los cuales fue autorizado el relleno”.
Y por ultimo, la alcaldesa, manifiesta que los resultados de los análisis realizados sean conocidos por el municipio.
Firma la carta, la Alcaldesa de Malloa: Edelmira Silva.
4.- Todas las observaciones fueron contestadas el 13 de diciembre de 2007 por la empresa, Gestión Integral de Residuos.
5.- El 17/12/2007, CONAMA solicita pronunciamiento sobre respuesta de observaciones.
6.- Desde ese momento las instituciones se comienzan a pronunciar acerca de la respuesta dadas a sus observaciones
7.- El 21 de enero de 2008 (Fecha de generación) y con fecha 27/12/2007 (fecha de recepción) la Ilustre Municipalidad de Malloa se pronuncia FAVORABLEMENTE ACERCA DEL PROYECTO , manifestando, “De la revisión del documento citado anteriormente, este órgano de Administración del estado se pronuncia : sin observaciones a las consultas realizadas por este municipio”.
Sin otro particular, le saluda:
Edelmira Silva El Falud
Alcaldesa
Entregamos copia de carta del Municipio:

Por cierto en ningún documento oficial la Sra. Alcaldesa manifiesta sus reparos a la construcción del proyecto, es más, manifiesta que hay que tener cuidado con rechazarlo sin conocerlo previamente.
Es más, en una doble voltereta en el aire la dama manifiesta a la prensa que nada pregunta lo siguiente:
“Rechazan plantas de tratamiento de lodos
Según los concejales de Malloa, la instalación de estas plantas, puede contaminar la napa subterránea
Siguen las reacciones en la comuna de Malloa ante la inminente instalación de dos plantas de tratamientos de lodos, una en el sector de Rinconada y otra en el sector de San Luís. Es así como los concejales de la comuna malloína declararon que en sesión de concejo municipal, presidido por la alcaldesa Edelmira Silva, y por unanimidad se rechazó la instalación de cualquier tipo de planta de tratamiento de lodos en San Luís ex fundo (Pelequén) y en todo el territorio comunal.
Esta medida se acordó, debido a que se quiere mantener la comuna de Malloa limpia y libre de contaminación; además de proteger la salud y el entorno sano y natural en que viven los habitantes de esta comuna.
Según los concejales, la instalación de estas plantas de disposición final de lodos, puede afectar y contaminar la napa subterránea, generar malos olores en el ambiente, ruidos molestos, polución, alteración de la tranquilidad en la vida cotidiana de los vecinos; poca seguridad en el transporte de estos lodos, entre otros factores que perjudican a la comunidad y el medio ambiente; lo que determinó la decisión de las autoridades comunales de rechazar absolutamente la instalación de cualquier tipo de planta de tratamiento en Malloa. Este acuerdo será oficiado a la Comisión Regional del Medioambiente, y la comunidad manifestará a través de carteles su oposición a la instalación definitiva de estas Plantas de Tratamiento, acción que ya se comenzó a realizar.
Las gestiones de la alcaldesa Edelmira Silva, la comunidad y los concejales malloínos continuarían este martes, ya que se oponen de manera rotunda a tener en la comuna este tipo de plantas, ya que aseguran no tener mayor información de impacto ambiental por parte de la CONAMA. Para la tarde de ayer estaba programada una reunión de los vecinos de Pelequén, los que se reunirían en la plaza de la localidad para analizar el tema y decidir en conjunto las acciones a seguir. No se descarta que los vecinos decidan emprender acciones de fuerza para impedir que las plantas se instalen en la comuna”.
La misma alcaldesa se había mandado antes flor de declaración:
“Indicó que en este caso concurren “la cercanía o afectación a localidades; la afectación a la calidad de vida o al entorno de Pelequén; el que se está afectando cursos de agua, la fiesta de Santa Rosa de Pelequén. Asimismo, estaría a 50 metros de una vivienda; afectando, por lo demás la vida de una comunidad que vive en base al turismo y la artesanía de la madera y a otra fiesta religiosa, como la de Judas Tadeo”. Todos estos elementos, adujo el profesional, fundamentan que una instalación de este tipo sea sometida a un EIA, el cual contempla un proceso de participación ciudadana en donde los pobladores pueden expresar sus puntos de vista, y si están o no de acuerdo con el proyecto. “A la gente se les ha privado de este derecho, por la vía de tener que aceptar este Declaración de Impacto Ambiental”.
Lo lamentable de todo esto es que por desidia o irresponsabilidad la dama en cuestión no manifestó ninguno de estos reparos en los documentos que presentó ante los organismos en donde se trató y resolvió la construcción de la famosa Planta.
Y como para variar los platos rotos NUNCA los pagan las autoridades esta alcaldesa se querelló en contra de dos vecinos de su comuna.
Una de ellas es Magdalena Ortiz quien en la prensa se queja en contra de la actuación de la alcaldesa. La dama, la alcaldesa, de cutis delicado y memoria frágil se querella, al parecer por injurias y calumnias.
El otro querellado es un joven de la comuna a quien acusa de repartir los oficios en donde la alcaldesa no manifiesta ningún reparo a la construcción de la planta.
También recorre anónimamente por la comuna un panfleto en donde caracterizan a la dama en cuestión y en una de las pocas partes que podemos reproducir se dice: “Nuevamente pasamos por tontos, hace referencia a que votaron por ella, y nos metió el dedo en la boca por segunda vez. Hoy nuestro pueblo está afligido por proyectos que esta misma señora aprobó y que tal vez firmó sin leer porque le cuesta mucho, siempre tiene una excusa: “discudpe, la fotocopia está bodosa”.
Pamplinas, la verdad, es que estamos dirigidos por una ……dama que no tiene idea que es lo que necesita la comunidad……….”
Por cierto con Alcaldes como estos, sin olvidar a los modelitos de Pichilemu, Peumo, Rancagua, Requinta, Malloa la comunidad tiene el legítimo derecho de gritar. “Y ahora quién nos podrá ayudar”. Lástima que el Chapulín Colorado ya pasó a la historia.
Sin lugar a dudas, el pueblo se podrá pronunciar, libremente, este año, para ver si les seguimos dando pega a esta tropa de ineficientes.
Usted tiene la palabra, estimado vecino.

servido por elpaskin2 7 comentarios compártelo